• 首页
  • 普法动态
  • 普法金榜
  • 法律法规
  • 老人在麻将室猝死,家属索赔5万!经营者到底该不该赔?
    • 2025-08-08 08:53
    • 来源: 武汉普法
    • 发布机构:汕头市司法局
    • 【字体:    

      案件详情

      2024年5月,某地一位老人在某麻将室娱乐时突发疾病猝死。家属认为经营者未及时救助,索赔5万元。经营者大喊冤枉:“我第一时间打了120,还要我怎样?”

      这场纠纷最终如何解决?经营者到底该不该赔?法律如何认定责任?

      争议焦点

      经营者或组织者是否尽到安全保障义务?老人至麻将室打麻将是否自愿行为?老人的猝死与经营者和牌友的行为是否存在因果关系?老人发病时经营者和牌友是否尽到合理救助义务?

      法律解析

      一、要切实了解经营者是否尽到了安全保障义务。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定:宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

      二、要注重参加活动是否属于自愿行为。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定:自愿参加有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

      三、要明确损害事实的因果关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定:‌行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任‌。

      四、要厘清是否尽到合理救助义务。《中华人民共和国民法典》第一千零五条规定:自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或处于其他危难情形时,负有法定救助义务的组织或个人应当及时施救。

      调查及调解结果

      经调解机构调查,麻将室内环境设施并无安全隐患。老人打麻将是自愿行为,且在玩牌过程中无争吵、斗殴等异常情况,发病后经营者立即拨打了急救电话,尽到了能力范围内的救助义务。医院诊断证明老人系“猝死”,属自身疾病导致。

      经调解机构细致的心理疏导和耐心的晰理释法,老人家属认可了客观事实,并接受了经营者出于人道主义的补偿,双方息纷止争,握手言和。

      法律提醒

      娱乐场所、参与者该注意什么?

      1.经营者:确保环境安全,遇突发情况及时救助(如拨打120)。

      2.参与者:量力而行,特别是高血压、心脏病患者,避免过度劳累。

      3.家属:理性维权,法律只支持“该赔的”,而非“想赔的”。

      一场猝死纠纷,让我们看到法律对责任的清晰界定。无论是经营者还是参与者,都应增强安全意识,防患于未然。转发提醒身边人:

      娱乐虽好,健康第一!


    相关附件:
    扫一扫在手机打开当前页
    - -

    您访问的链接即将离开“汕头市司法局门户网站”,是否继续?